記録所.com

1955年7月19日 最高裁判所第三小法廷 決定

筆耕料などの流用と横領

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、預かっていたお金を別の用途に回して使い込んだとして、横領の罪に問われた。被告人は最高裁に、使い込んだとされた事実の一部はなかったと訴えた。さらに、県の承認があった、筆耕料(書き写しの仕事への報酬)を受け取るはずの人たちの組合の執行委員長に了解を得ていた、軍政部との仕事を円滑に進めるための公務上の流用で違法ではない、とも主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は、被告人がお金を流用して使い込んだ事実を認めた。
最高裁の判断

被告人の訴えは、どれも高裁が認めた事実と違う主張で、事実の認定が誤っていると言っているにすぎないため、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

記録を調べても、高裁の判断を職権で取り消すべき事情は見当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1955年7月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第4332号
事件名
横領
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.08.05お金を流用して使い込んだ事実を認めた 裁判所のサイトにある1953.08.05―お金を流用して使い込んだ事実を認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第4332号

1955.07.19 決定棄却 この決定
1955.07.19決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。