1955年10月18日 最高裁判所第三小法廷 決定
控訴審が自ら判決するときの法令の当てはめ
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗などの罪で有罪とされた被告人が、刑の執行猶予を求めて刑が重すぎると控訴した。二審の東京高等裁判所は、一審判決のうち没収を言い渡した部分の理由が足りないとして一審判決を取り消し、一審が認めた事実にそのまま法律を当てはめて自ら判決をした。被告人側は、一審判決が盗品の値段を書いていないことや、二審のこのやり方などが違法だとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、没収も言い渡した。二審は没収の部分の理由が足りないとして一審判決を取り消し、改めて自ら判決をした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人側の主張は手続や法令の違反をいうだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 窃盗の判決では盗品の品目と数量を示せば足り、値段まで書く必要はないので、一審判決は過去の判例に反しないとした。 事実の認定に関係しない理由で一審判決を取り消して自ら判決するとき、二審が一審の認めた事実に直接法律を当てはめるのは正しいとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年10月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第4391号
- 事件名
- 窃盗賍物故買、賍物寄藏
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―有罪とし、没収を言い渡した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1953.07.27一審判決を取り消し、自ら有罪の判決をした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第4391号 1955.10.18 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。