1955年7月5日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗の手助けと共同正犯
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄの4人が窃盗の罪に問われた。被告人Ｄは、自分は窃盗の共同正犯（いっしょに犯罪を実行した者）ではないと主張した。また、各被告人の弁護人は、言い渡された刑が重すぎると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、被告人Ｄを窃盗の共同正犯と判断し、各被告人に刑を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告をすべて退けた。刑が重すぎるという主張は、法律で決められた上告の理由に当たらないとした。 他の被告人の供述などから、Ｄは窃盗が行われることを十分知って手助けし、もうけの分け方も事前に相談していたので、共同正犯とした判断は正しいとした。 念のため調べても、二審の刑が不当とはいえず、判決を取り消すべき事情もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年7月5日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第4434号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1953.06.02被告人Ｄを窃盗の共同正犯とし、各被告人に刑を言い渡した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第4434号 1955.07.05 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。