1955年10月25日 最高裁判所第三小法廷 決定
盗品売買事件の上告と刑の加重の誤り
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人が、盗品を預かる・あっせんする・買い取る、窃盗をするなどの罪に問われ、有罪とされた。一審の判決は、被告人Aの窃盗と盗品を買い取った行為について、刑を重くする条文（刑法14条）を当てはめていた。被告人Bは刑が重すぎると主張し、被告人Aは事実の認定の誤りや法律の当てはめの誤り、刑の重さなどを主張して、それぞれ最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪とした。二審の福岡高等裁判所は、一審の条文の当てはめに誤りはあるが、一審判決を取り消す理由にはならないとした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人Bの主張は刑が重すぎるというだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 被告人Aの主張は、二審で出ていない点や事実認定・法律の当てはめ・刑の重さへの不満で、上告理由に当たらないとした。 一審が刑法14条を当てはめたのは不要な条文を挙げただけで、実際に重い刑を科したことにはならないとした二審の判断を正しいとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年10月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第5150号
- 事件名
- 賍物寄藏、同牙保、窃盗、賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1953.11.09一審判決を取り消す理由はないとした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第5150号 1955.10.25 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。