1955年12月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
正当防衛の主張と判断の要否
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は、傷害致死と傷害の罪に問われた。一審で弁護人は、被告人Aが泥酔しており、被害者が先に殴りかかろうとしたので挑発にのってしまったと述べ、寛大な判決を求めた。被告人側は、この発言は正当防衛（または防衛の行き過ぎ）の主張だったのに裁判所が判断しなかったのは違法だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、弁護人の発言は刑を軽くしてほしい事情を述べたものにすぎず、判決で正当防衛について判断しなくても違法ではないとして、被告人側の控訴を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の発言は、刑を軽くするよう求める事情を述べたものであり、正当防衛の主張とはいえないとした二審の判断は正しいとした。 引用された過去の判例も、情状として述べただけなら判決で判断を示す必要はないという趣旨で、二審の判断と矛盾しないとした。 その他の主張は事実の認定や手続への不満にすぎず、上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年12月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第256号
- 事件名
- 傷害致死、傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1953.11.13控訴を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第256号 1955.12.26 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。