記録所.com

1955年7月15日 最高裁判所第二小法廷 判決

公職選挙法142条の合憲性

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人は、公職選挙法142条に違反したとして、同法142条と243条3号によって処罰された。2人は、公職選挙法142条は表現の自由を保障する憲法21条に違反すると主張し、事実の認定や法律の当てはめにも誤りがあるとして最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人2人を公職選挙法142条・243条3号によって有罪とし、二審の東京高等裁判所もこの一審判決を維持した。
最高裁の判断

公職選挙法142条が憲法21条に違反しないことは、1955年4月6日の最高裁大法廷判決で明らかだとした。

そのため、同条を適用して2人を処罰した一審判決を維持した二審判決は、憲法に違反しないと判断した。

事実の認定の誤りや法律違反をいう主張は上告できる理由に当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1955年7月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第3018号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1954.07.29一審の有罪判決を維持した 裁判所のサイトにある1954.07.29―一審の有罪判決を維持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和29年(あ)第3018号

1955.07.15 判決棄却 この判決
1955.07.15判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。