記録所.com

1955年7月29日 最高裁判所第二小法廷 決定

訴訟費用を負担させない旨の主文記載

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人について、東京高等裁判所が判決を出した。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、判決の手続に法律違反があることと、刑が重すぎることを主張した。手続の違反として、裁判の費用を被告人に負担させないのであれば、そのことを判決の結論部分(主文)に書くべきだったのに書いていない、という点を争った。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、裁判の費用を被告人に負担させない場合でも、そのことを判決の主文に書かなかった。
最高裁の判断

弁護人の主張は単なる手続違反と刑の重さへの不服で、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

裁判所が刑を言い渡す場合、裁判の費用を被告人に負担させないときでも、そのことを主文に書く必要はない。

そのため二審の判決に違法はなく、記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情も見当たらないとした。

裁判年月日
1955年7月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第1411号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1955.04.21被告人に刑を言い渡した 裁判所のサイトにある1955.04.21―被告人に刑を言い渡した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(あ)第1411号

1955.07.29 決定棄却 この決定
1955.07.29決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。