1955年11月29日 最高裁判所第三小法廷 決定
ろうあ者の殺人と刑の軽減
結果 棄却向き―
| あらまし | 耳が聞こえず話すこともできない障害（ろうあ）がある被告人が、豆腐の小売店を営む男性Aの妻Bと深い仲になった。Bも同じ障害がある。2人はAと離婚させて正式に結婚しようと考えたが、むしろAを殺そうと共謀した。そして強盗に押し入られたように見せかけてAを殺した。殺人で有罪とされた被告人の弁護人は、ろうあ者を罰しないことを定めた当時の刑法の規定を使わず、刑を軽くするだけにした理由が判決に書かれていないなどと主張して、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を殺人で有罪とし、ろうあ者について刑を軽くする当時の刑法40条の後半の規定を使った。二審の大阪高等裁判所もこの一審判決を正しいとした。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、手続きの違反や事実の誤り、刑が重すぎることを言うもので、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとして、申立てを退けた。 被告人は家業の豆腐店で働いて子ども2人を育て、犯行を計画して実行した。善悪を判断して行動を抑える力があり、罰せられない状態ではなかったと言える。 一審と二審は、罰しない規定ではなく刑を軽くする規定を使う理由を、実質的に判決の中で示していると判断した。 |
- 裁判年月日
- 1955年11月29日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第2186号
- 事件名
- 殺人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―殺人で有罪とし、ろうあ者として刑を軽くした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1955.06.03一審判決を正しいとした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（あ）第2186号 1955.11.29 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。