記録所.com

1955年7月15日 最高裁判所第二小法廷 決定

覚せい剤取締法改正後の犯行と改正法の適用

結果 棄却向き―

あらまし被告人は覚せい剤取締法違反の罪に問われた。犯行は覚せい剤取締法が改正された後のものだった。被告人側は最高裁に不服を申し立て、改正後の法律で処罰するのは憲法39条(さかのぼって処罰することなどの禁止)に反すると主張した。また、刑が重すぎるとも主張した。
最高裁の判断

被告人側の不服申立てを退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

犯行は法改正の後に行われたので、改正後の法律を当てはめて処罰するのは当然だとした。そのため、憲法39条違反という主張はそもそも成り立たないとした。

刑が重すぎるという主張は、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとした。記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情もないとした。

裁判年月日
1955年7月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第909号
事件名
覚せい剤取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1955.02.15― 裁判所のサイトにある1955.02.15――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(あ)第909号

1955.07.15 決定棄却 この決定
1955.07.15決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。