1955年10月5日 最高裁判所第二小法廷 決定
控訴理由書の期限通知と後から付いた弁護人
結果 棄却向き―
| あらまし | 刑事事件で控訴した申立人について、高等裁判所が控訴を退ける決定をした。申立人はこれに異議を申し立てたが、大阪高等裁判所はその異議も認めなかった。そこで申立人の弁護人は、控訴の理由を書いた書面（控訴趣意書）を出す期限が弁護人に知らされていなかったと主張した。そのうえで、憲法違反と過去の判例違反を理由に最高裁判所へ特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、控訴を退けた決定への異議申立てを認めなかった。期限を決めた後に選ばれた弁護人には期限を知らせる必要はない、という考え方に立った判断だった。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反という主張は、どの部分が憲法のどの条文に反するかを示していない。中身も刑事訴訟法などの手続きの規則に反するという主張にすぎず、特別抗告の理由にあたらない。 弁護人にも期限を知らせる決まりは、期限を決めた時点ですでに選ばれていた弁護人が対象だ。期限を決めた後に選任届が出された弁護人に知らせる必要はない。 原決定はこれまでの最高裁判例と同じ考え方で、判例に反していない。そのため特別抗告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1955年10月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（し）第1号
- 事件名
- 控訴棄却決定の異議申立事件につきなした決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1954.11.16控訴を退けた決定への異議申立てを認めなかった 裁判所のサイトにある |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（し）第1号 1955.10.05 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。