1953年2月6日 最高裁判所第二小法廷 判決
遅れて出した証人申請の却下
結果 棄却向き―
| あらまし | 小切手のお金の支払いを求められた側は、一審の裁判に何度呼ばれても出ず、書面も出さないまま負けた。二審の最初の期日になって初めて弁護士が出て、「相手方の関係者の個人と取引しただけで、相手方とは取引していない」と主張し、それを証明するために証人を調べるよう申し立てた。しかし証人への呼出状は期日に間に合わず、再び呼ぶための費用も納められなかった。そのうえ弁護士も次の期日に出なかったため、証人を調べないまま裁判が終わった。支払いを求められた側は、裁判所の手落ちだとして最高裁に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、支払いを求められた側が出席しないまま、その側を負けとした。二審も証人を調べずに審理を終え、支払いを求められた側を負けとした。 |
| 最高裁の判断 | 裁判所は、申請書に書かれた住所へ十分な日数をおいて正しく呼出状を送っており、手落ちも責任もないと判断した。 一審に一度も出ず、二審で初めて出した証人の申請は、出すのが大きく遅れたものだと判断した。 遅れたのは故意や重大な不注意のせいではないという主張や証明もなかったので、裁判を長引かせないため申請を退けた二審の扱いは正しいとし、訴えを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年2月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和25年（オ）第124号
- 事件名
- 小切手金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―支払いを求められた側を負けとした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1950.04.24支払いを求められた側を負けとした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和25年（オ）第124号 1953.02.06 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。