記録所.com

1953年4月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

貸家の一部だけの解約と正当な理由

結果 棄却向き―

あらまし家の持ち主が、家を借りている人に対して契約の解約を申し入れ、家の明け渡しを求めた。問題の家は2階建てで、2階の一部の部屋も含まれていた。二審の判断に納得できなかった側が最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、両方の事情を調べたうえで、解約の申入れは家全体ではなく、2階北側の3畳と、それに続く6畳の部屋の部分についてだけ効力があると判断した。
最高裁の判断

二審が認めた事実のもとでは、2階の3畳と6畳の部分については、解約する正当な理由があると判断した。

二審の判決にある「所有者が優先する」という趣旨の説明が適切でないとしても、結論は正しいとして、上告を退けた。

裁判年月日
1953年4月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第564号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1951.07.202階の3畳と6畳の部分についてだけ解約の効力を認めた 裁判所のサイトにある1951.07.20―2階の3畳と6畳の部分についてだけ解約の効力を認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(オ)第564号

1953.04.24 判決棄却 この判決
1953.04.24判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。