1952年9月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
自作農創設法をめぐる損害賠償の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が損害賠償を求めて裁判を起こした。東京高等裁判所の判決に納得できなかった側が、その判決は憲法に違反するなどとして最高裁判所に上告した。裁判所が付けた判示事項では、農地改革のための法律である自作農創設特別措置法の第14条が、当時の手続の法律の下でどれだけ効力を持つかが論点とされている。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は東京高等裁判所で、1952年2月5日に判決を出した。上告した側に不利な結論だったが、細かい中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。上告費用は上告した側が負担する。 「憲法違反」という主張は、実際には証拠の扱い方、事実の認定、法律の読み方への不満を言い換えたものにすぎず、憲法違反の主張とはいえないとした。 当時の特例法が定める上告の理由のどれにも当たらず、法律の解釈についての重要な主張も含まないと判断した。裁判官全員一致だった。 |
- 裁判年月日
- 1952年9月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第138号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。