1954年5月14日 最高裁判所第二小法廷 判決
出征中の無断転貸と借家人の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 借家人Ａは、昭和20年に父Ｄが亡くなり、父が借りていた家の賃貸借契約を相続で引き継いだ。Ａは当時兵隊として出征していて、終戦の2年後に帰ってくるまでは、母Ｅが代わりにこの借家を管理していた。その間にＥが家主に断りなく家を又貸ししたため、家の明け渡しを求める裁判になった。借家人側は、自分がいない間の母の行為について責任を負うべきではないとして、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、Ａが自分の不在中に母Ｅがした無断の又貸しについても、借家人として自分で責任を負うと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 借家人側の上告を退けた。 Ａの出征中に母Ｅが代わりに借家を管理していた以上、Ｅがした無断の又貸しという義務違反の責任はＡ自身が負うとした二審の判断は正しい。 そのほかの主張は、当時の特例法で最高裁が取り上げるべき理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年5月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（オ）第221号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1952.01.31無断の又貸しについて借家人側の責任を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和27年（オ）第221号 1954.05.14 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。