記録所.com

1955年10月18日 最高裁判所第三小法廷 判決

戦災後の借地権と土地を売った地主

結果 棄却向き―

あらまし戦災などで焼けた都市の土地について、特別な法律(罹災都市借地借家臨時処理法)に基づいて土地を借りる権利があると主張する人が、地主を相手に、その権利があることの確認と土地の引渡しを求めた。ところが、地主は裁判の途中の昭和26年7月31日に、この土地を株式会社Dに売っていた。
それまでの判断二審の札幌高等裁判所は、借りる権利を主張する人の言い分を認めなかったとみられる。
最高裁の判断

この特別な法律に基づく土地を借りる権利は、法律が定める10年間、その間に土地を買った人に対しても主張できる。

ただし、この地主は土地を会社に売ったことで貸主の立場から抜けており、もう貸主としての権利や義務はない。

そのため、元の地主に権利の確認や引渡しを求める上告には理由がないとして、裁判官全員一致で退けた。

裁判年月日
1955年10月18日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和27年(オ)第77号
事件名
土地賃借権確認並びに土地引渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審札幌高等裁判所1952.01.11借りる権利を主張する人の請求を認めなかった 裁判所のサイトにある1952.01.11―借りる権利を主張する人の請求を認めなかった裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和27年(オ)第77号

1955.10.18 判決棄却 この判決
1955.10.18判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本村 善太郎賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。