1954年8月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
裏書人の手形責任と振出の無効
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が約束手形を会社に裏書して渡した。手形を受け取った会社は、裏書をした人に手形の金額を払うよう求めて裁判を起こした。裏書をした人は、手形を振り出すときに振出人の取締役会の承認がなかったから手形は無効だなどと言って争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、裏書をした人の控訴を適法なものとして扱ったうえで、会社の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 会社の代表者が分かる登記事項証明書が一審と二審の記録にあるので、代表者の資格を示す書面がないという主張は認められないとした。 判決の送達は無効だったが、判決の言い渡し後、送達の前に出された控訴も有効になる。そのため、二審が控訴を適法と扱ったことに誤りはないとした。 取締役会の承認は手形に必ず書くことではない。振出が無効だったとしても、手形の行為はそれぞれ独立しているので、裏書をした人は責任を免れないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年8月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第1139号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。