記録所.com

1955年10月4日 最高裁判所第三小法廷 判決

不当労働行為の主張と上告の制限

結果 棄却向き―

あらまし仮処分(裁判が終わるまでの仮の処置)に対する異議をめぐって争われた事件だ。上告した人たちは、相手側の行為が不当労働行為(労働組合や労働者への不当な扱い)にあたると主張したが、二審で認められなかった。そこで、この判断は憲法に反すると主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、上告した人たちの不当労働行為の主張を事実の認定として退けた。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の費用は上告した人たちが負担する。

憲法違反をいう部分もあるが、中身は二審の事実認定への不満にすぎないとした。

当時の民事上告の特例法が定める上告の理由にあたらず、法令の解釈に関する重要な主張も含まないと判断した。

裁判年月日
1955年10月4日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(オ)第391号
事件名
仮処分異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.04.13不当労働行為の主張を退けた 裁判所のサイトにある1953.04.13―不当労働行為の主張を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(オ)第391号

1955.10.04 判決棄却 この判決
1955.10.04判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 俊三賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。