1956年7月6日 最高裁判所第二小法廷 判決
だまされてした建物売買登記の無効
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物の持ち主は、お金を借りていた相手（A）のために一部の建物へ抵当権を付け、その登記をするつもりだった。ところがAにだまされ、建物全部について売買で所有権を移す登記をしてしまった。持ち主は、この売買は勘違い（錯誤）によるもので無効だとして、売買契約が無効であることの確認などを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は持ち主の言い分を認め、勘違いによる契約の無効を定めた民法95条を当てはめて、売買を無効とした。 |
| 最高裁の判断 | 持ち主の言い分は、だまされた結果の勘違いで売買が無効だというものなので、二審が民法95条を当てはめたのは正しいとした。 持ち主に重い落ち度があったという点は、A側が二審で主張していなかったので、上告の理由にならないとした。 抵当権を付ける対象の範囲を二審が主張と違って認定した点は、売買の勘違いの有無に影響しないため、判決を取り消す理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年7月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（オ）第441号
- 事件名
- 建物売買契約無効確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。