1955年2月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
市議会議員選挙の代理投票の補助者
結果 棄却向き―
| あらまし | ある市議会議員選挙で、投票所の責任者（投票管理者）は、選挙人から投票用紙への代筆を頼まれると、前もって決めておいた補助者にすぐ代わりに書かせていた。この選挙の結果に不服のある人が、選挙は無効だと確認するよう求めて裁判を起こした。最高裁では、こうした代わりの記入のやり方は違法だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、選挙を無効とする主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、福岡高等裁判所の判断をそのまま維持した。 代筆の補助者を前もって決めておいたことが違法だという主張は、高裁で主張されておらず、最高裁で初めて持ち出されたものだった。 代筆の補助者は頼まれるたびに決める必要はなく、前もって決めておいても違法ではないとするのが最高裁のこれまでの判例だ。 そのほかの主張は、事実の認定への不満や単なる法令違反の主張にとどまり、最高裁が取り上げる理由にあたらない。 |
- 裁判年月日
- 1955年2月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第379号
- 事件名
- 市議会議員選挙無効確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。