記録所.com

1955年10月25日 最高裁判所第三小法廷 判決

借家の解約申入れと正当な理由

結果 棄却向き―

あらまし家主が、貸していた家屋の賃貸借契約を解約すると借り手に申し入れ、家屋の明け渡しを求めて裁判を起こした。家主は、明け渡しを認めないことは財産権を保障する憲法29条に反すると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、一審判決が認定した事実を引用したうえで、家主の解約申入れには借家法1条の2が求める正当な理由が認められないとして、家主の請求を退けた。
最高裁の判断

家主は憲法違反を主張したが、中身は借家法1条の2の解釈と当てはめへの不満にすぎず、憲法違反の主張にはあたらないと判断した。

一審が認定した事実によれば、解約に正当な理由がないとした二審の判断に借家法の解釈の誤りはないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1955年10月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(オ)第800号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1954.06.21家主の請求を退けた 裁判所のサイトにある1954.06.21―家主の請求を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(オ)第800号

1955.10.25 判決棄却 この判決
1955.10.25判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。