1956年2月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
花むしろの委託販売代金の支払い
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が兄と一緒に、花むしろの持ち主から花むしろ102梱（6480畳）を預かった。売れたら、持ち主が決めた値段（1畳270円または220円）に当たるお金を兄弟が連帯して送ると約束していた。兄弟はそのうち1276畳分を売ったが、代金を送っていなかった。そこで持ち主は、運賃などを引いた残りの32万1820円を払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所岡山支部は、兄弟が花むしろを売る代理を任されて一部を売ったと認め、弟に代金を支払う責任があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 弟の上告を退けた。二審が挙げた証拠を合わせれば、販売の約束と代金の未払いは認められ、審理不足や理由の食い違いはないとした。 持ち主と兄弟の間には販売の代理を任せる契約が成り立っていた。兄弟はこれに基づいて花むしろを売ったので、弟には代金を支払う責任があるとした。 そのほかの上告の理由は、法律が定める最高裁で審理する理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年2月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（オ）第841号
- 事件名
- 委託品代金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。