1956年3月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
示談の話と強制執行の権利濫用
結果 棄却向き―
| あらまし | 強制執行をめぐって、執行を許さないよう求める裁判（請求異議）が起こされた。上告した人たちは、相手方が「控訴を取り下げれば示談に応じる」と言ったのだから強制執行をしない約束があったと見るべきで、執行は権利の濫用だと主張した。また、二審の裁判官の一人は法律上この事件の裁判から外れるべき人だったとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、上告した人たちの「権利の濫用だ」という主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 「控訴を取り下げれば示談に応じる」という事実があっても、それだけで強制執行をしない約束があったと認めなければならないわけではない。 二審が認めた事実を前提にすれば、権利濫用の主張を退けた判断は正しく、証拠の扱いや事実の認め方への批判も理由がない。 裁判官が裁判から外れるべきだったという主張は、法律の規定についての独自の解釈にすぎず採用できないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年3月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（オ）第895号
- 事件名
- 請求異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。