記録所.com

1956年10月5日 最高裁判所第二小法廷 判決

村議会議員選挙を無効とする基準

結果 棄却向き―

あらましある村の議会議員選挙について、選挙は無効だとして裁判が起こされた。東京高等裁判所は、認定したいくつもの事実をあわせて考え、選挙を無効と判断した。これに対して、選挙を管理する側(委員長が代表する委員会)が、法律の解釈を誤っており、過去の判例にも反すると主張して最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、認定した事実を総合して考え、この村議会議員選挙を無効と判断した。
最高裁の判断

上告を退け、選挙を無効とした東京高等裁判所の判断を維持した。

選挙が無効になるのは、管理する機関が手続の明文の規定に違反した場合に限らず、選挙の自由と公正が著しく損なわれた場合も含むとした。

高裁の判断はこの考え方に沿ったもので、法律の解釈の誤りも判例違反もなく、その他の主張も上告の理由にあたらないとした。

裁判年月日
1956年10月5日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第268号
事件名
村議会議員選挙無効請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京高等裁判所1955.12.24選挙を無効とした 裁判所のサイトにある1955.12.24―選挙を無効とした裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和31年(オ)第268号

1956.10.05 判決棄却 この判決
1956.10.05判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。