記録所.com

2011年5月31日 最高裁判所大法廷 決定

裁判員制度と最高裁長官の忌避

結果 却下向き―

あらまし裁判員制度が憲法に合うかどうかが争われている事件で、申立人が、審理に加わる竹崎裁判官を外すよう求めた。申立人は、竹崎裁判官が昭和63年に陪審・参審制度の研究で渡米したこと、最高裁長官として制度を説明するパンフレットなどの配布を許したこと、憲法記念日に制度を肯定するような発言をしたことを挙げた。これらから、不公平な裁判をするおそれがあると主張した。
最高裁の判断

申立てを退けた。竹崎裁判官に不公平な裁判をするおそれがあるとはいえないと、裁判官全員一致で判断した。

渡米は国民の司法参加についての一般的な調査研究にすぎず、配布や発言は長官の職務である司法行政事務として関与したものだ。

司法行政事務への関与は法律が当然に予定し、裁判の職責に支障は生じない。具体的事件で制度の合憲性について見解を示したものでもない。

裁判年月日
2011年5月31日
法廷
最高裁判所大法廷
種類
決定
事件番号
平成23年(す)第220号
事件名
忌避申立て事件
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
最高裁最高裁判所大法廷

平成23年(す)第220号

2011.05.31 決定却下 この決定
2011.05.31決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

14人
傾向名前立場向き個別意見・役割
那須 弘平賛成―裁判長
古田 佑紀賛成―
田原 睦夫賛成―
宮川 光治賛成―
櫻井 龍子賛成―
竹内 行夫賛成―
金築 誠志賛成―
須藤 正彦賛成―
千葉 勝美賛成―
横田 尤孝賛成―
白木 勇賛成―
岡部 喜代子賛成―
大谷 剛彦賛成―
寺田 逸郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。