2011年11月16日 最高裁判所大法廷 判決
裁判員制度は憲法違反か
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、覚せい剤取締法違反と関税法違反の罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に上告し、裁判員制度そのものが憲法に違反すると主張した。憲法は裁判官以外の国民が裁判に加わることを想定しておらず、裁判官の独立を害し、禁じられた特別裁判所に当たり、国民に「苦役」を負わせるというのが主な理由だ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に懲役刑を言い渡し、二審の東京高等裁判所もこの刑を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 憲法は国民の司法参加を禁じておらず、適正な刑事裁判の原則が守られる限り、制度の内容は法律で決められるとして、上告を退けた。 裁判員制度は裁判官を裁判の基本的な担い手とし、公平な裁判も制度上保障されており、裁判官の独立を害さず、特別裁判所にも当たらない。 裁判員の務めは参政権と同様の権限を国民に与えるもので、辞退の仕組みや日当の支給などもあり、憲法が禁じる「苦役」に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 2011年11月16日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成22年（あ）第1196号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反，関税法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―懲役刑を言い渡した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成22年（う）第393号 2010.06.21一審の懲役刑を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所大法廷 平成22年（あ）第1196号 2011.11.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
15人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。