2013年9月4日 最高裁判所大法廷 決定
婚外子の相続分を半分にする規定
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 2001年7月に亡くなった人（名前は伏せてある）の遺産について、結婚している夫婦の間に生まれた子たち（亡くなった子に代わって相続する孫を含む）が、結婚していない父母の間に生まれた子たちを相手に、遺産分割の審判を申し立てた。民法には、結婚していない父母の子の相続分を、結婚している夫婦の子の半分とする規定があった。結婚していない父母の子たちは、この規定は法の下の平等を定めた憲法14条1項に反し無効だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 家庭裁判所が遺産分割の審判をし、東京高等裁判所は、この規定は憲法に反しないとして、規定どおりの相続分で遺産を分けるべきだとした。 |
| 最高裁の判断 | 結婚していない父母の子の相続分を半分とする規定は、遅くとも相続が始まった2001年7月の時点で憲法14条1項に反し、無効だったとして、高裁の決定を取り消し、審理をやり直させた。 家族の形や国民の意識の変化、海外の法改正、条約に基づく委員会の指摘などを合わせると、子が自分で選べない事情を理由に不利益を与える合理的な根拠は失われていた。 ただし、この判断は、2001年7月以降に始まった他の相続で、この規定を前提に裁判や合意によってすでに確定した遺産分割などには影響しないとした。 |
- 裁判年月日
- 2013年9月4日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成24年（ク）第984号
- 事件名
- 遺産分割審判に対する抗告棄却決定に対する特別抗告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 家庭裁判所―遺産分割の審判をした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成24年（ラ）第955号 2012.06.22規定は合憲として抗告を退けた ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所大法廷 平成24年（ク）第984号 2013.09.04 決定破棄差戻 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
3件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 金築 誠志 | 違憲判断の効果がさかのぼって及ぶ範囲を制限した部分は、ついでの意見ではなく違憲判断と深く結び付いた判断だとした。先例が他の事件を事実上しばる力には、合理的な理由があれば例外を認めてよく、法的安定性のために制限できると述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 補足意見 | 千葉 勝美 | 違憲判断の効果がさかのぼる範囲を制限した部分は、判決の結論を支える中心部分として扱うべきだとした。これは法改正のときに附則で経過措置を定めるのに似ているが、最高裁の違憲審査の権限にもともと含まれ、憲法が認めている働きだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 補足意見 | 岡部 喜代子 | 結婚している夫婦の家族を守る考え方には理由があり、法律婚を大切にする意識も広く行き渡っているとした。それでも、結婚していない父母の子は生まれながらにその家族に加わることができないのだから、相続分に差を設けることはもはや相当でないと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
14人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。