参院選の一票の格差（2013年選挙）

国会は暫定的な手直しと抜本改革の先送りを繰り返しており、定数の規定は憲法違反だとした。ただし、国会に改革の動きがあることなどから、今回は選挙を無効とせず、違法の宣言にとどめるべきだとした。

参議院選挙でも一票の価値はできる限り1対1に近づけるべきで、2009年の判決から選挙まで約3年9か月あり改正は可能だったから、憲法違反だとした。今回は選挙を無効とせず、違法の宣言にとどめ、是正が速やかに進まなければ選挙の効力を判断する段階に進むべきだとした。

法改正の時期について国会の裁量はごく限られており、是正されなかった定数の規定は憲法違反だとした。本来は議員1人当たりの有権者が少ない選挙区から順に選挙を無効とすべきだが、その基準がまだ固まっていないため、今回は全選挙区で違法の宣言にとどめるべきだとした。

一票の価値は1.0が原則で、やむを得ない差も2割程度までであり、これを超える選挙は憲法違反で無効だとした。無効とする場合、一票の価値が0.8を下回る選挙区の議員は身分を失うが、それ以外の議員は身分を保つので、参議院の活動は止まらないと述べた。

2012年の判決で国会は格差を是正する憲法上の責務を負い、法律の附則で2016年の選挙に向けて自ら期限を切ったと指摘した。違憲状態を脱するには格差の大幅な縮小が必要で、地域代表の性格は憲法上の要請ではなく人口比例の原則に優越しないと述べた。

金築誠志、岡部喜代子、山浦善樹、山崎敏充の各裁判官との共同の意見で、一票の格差の是正は議会制民主主義の根幹に関わる極めて重要な問題であり、優先して取り組むべき緊急の課題だと述べた。国会が附則で示した方針のとおり、制度の仕組み自体の見直しを速やかに実現するよう強く求めた。

櫻井龍子、岡部喜代子、山浦善樹、山崎敏充の各裁判官との共同の意見で、一票の格差の是正は議会制民主主義の根幹に関わる極めて重要な問題であり、優先して取り組むべき緊急の課題だと述べた。国会が附則で示した方針のとおり、制度の仕組み自体の見直しを速やかに実現するよう強く求めた。

櫻井龍子、金築誠志、山浦善樹、山崎敏充の各裁判官との共同の意見で、一票の格差の是正は議会制民主主義の根幹に関わる極めて重要な問題であり、優先して取り組むべき緊急の課題だと述べた。国会が附則で示した方針のとおり、制度の仕組み自体の見直しを速やかに実現するよう強く求めた。

櫻井龍子、金築誠志、岡部喜代子、山崎敏充の各裁判官との共同の意見で、一票の格差の是正は議会制民主主義の根幹に関わる極めて重要な問題であり、優先して取り組むべき緊急の課題だと述べた。国会が附則で示した方針のとおり、制度の仕組み自体の見直しを速やかに実現するよう強く求めた。

櫻井龍子、金築誠志、岡部喜代子、山浦善樹の各裁判官との共同の意見で、一票の格差の是正は議会制民主主義の根幹に関わる極めて重要な問題であり、優先して取り組むべき緊急の課題だと述べた。国会が附則で示した方針のとおり、制度の仕組み自体の見直しを速やかに実現するよう強く求めた。