2015年3月4日 最高裁判所大法廷 判決
過労死の賠償と遺族補償年金
結果 棄却向き―
| あらまし | システムエンジニアの従業員が、長時間の時間外労働などの負担から鬱病などを発症し、過度の飲酒による急性アルコール中毒で死亡した。相続人である両親は、雇っていた会社に損害賠償を求めた。両親は労災保険の遺族補償年金を受け取っていたため、その分を賠償額からどう差し引くかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高裁は、遺族補償年金は遅延損害金ではなく逸失利益の元本から差し引き、死亡の時に損害が埋め合わされたものとして計算した。その上で、両親の請求を一部認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、遺族補償年金は将来の収入などの損害の元本から差し引くとした二審の判断を支持した。 遅延損害金は支払いの遅れに対する賠償で、遺族の生活を補う年金とは目的が異なるため、差し引く対象にならないとした。 支給が著しく遅れるなどの事情がない限り、損害は死亡の時に埋め合わされたと扱うとし、これに反する過去の判例を変更した。 |
- 裁判年月日
- 2015年3月4日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成24年（受）第1478号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 平成23年（ネ）第3957号 2012.03.22請求を一部認めた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所大法廷 平成24年（受）第1478号 2015.03.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
15人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。