主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1969.06.20 東京高裁 第九刑事部
- どんな裁判
- 在日米軍の兵士である被告人は、連れの人物と横浜市のホテルの一室に泊まっていた。連れがホテルの待合所で大麻たばこ1本を持っていたとして現行犯逮捕され、警察は令状なしでその部屋を捜索し、被告人が外出中に洗面所のバッグから大麻たばこ7本を見つけて差し押さえた。帰ってきた被告人は緊急逮捕され、大麻の所持で起訴された。一審の無罪判決に対し、検察官が捜索は適法で証拠も使えると主張して控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1969.03.17 東京高裁 第九刑事部
- どんな裁判
- 埼玉県越谷市の職員だった人が、市と周辺の市町村が共同で設けた清掃組合に出向し、係長待遇の職員として働いていたところ、収賄の罪に問われた。弁護人は、組合の管理者から辞令書を受け取っておらず、宣誓書にも署名していないので、組合の職員にはなっていないと主張した。また、職務の権限を定めた規程はなく、実権は市の助役にあったとして、一審の事実認定は誤りだと訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1968.07.19 東京高裁 第九刑事部
- どんな裁判
- 国電お茶の水駅の改札口内のホールでの集団示威運動をめぐり、東京都の公安条例違反と建造物侵入の罪が問われた事件で、被告人側が控訴した。弁護人は、条例の対象は「屋外の公共の場所」に限られ、駅のホールはそもそも対象の場所に当たらないと主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
23件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1962.05.09 東京高裁 第五刑事部 | 簡易な手続の判決と証拠の示し方 必要なら証拠の全部を挙げてもよく、本件の証拠はいずれも認定事実と関連がないとはいえないため、証拠の示し方は違法といえないとした。 | 東京高裁 第五刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1962.04.18 東京高裁 第五刑事部 | 逃亡を助けた後の不起訴と犯人隠避罪 この罪は国の司法の働きを妨げる行為を罰するものなので、後にDが不起訴になっても、Cの刑事責任は消えない。 | 東京高裁 第五刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1962.02.21 東京高裁 第五刑事部 | 盗んだ品での返金詐欺と罪の数 犯行は約4か月にわたり、時と場所を変えて行われたので、まとめて一つの罪ともいえない。別々の罪とした一審は正しいとして、控訴を退けた。 | 東京高裁 第五刑事部
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。