裁判長
父母が同じ兄弟姉妹でないことの確認
- どんな裁判
- 亡くなったDと妻Eの間に生まれた子らが、戸籍上は同じくDとEの子とされているCとFの2人について、実の母はEではなく別の女性Gだと主張した。そこで、CとFとの間に父母を同じくする兄弟姉妹の関係がないことの確認を裁判で求めた。CとFは、この訴えは権利の濫用で信義にも反すると主張して争った。
- 流れ
- 一審 地方裁判所請求を認めた東京高裁 第一二民事部 1963.04.08—
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
二宮 節二郎
裁判官（東京高等裁判所）
- 収録判決
- 5件うち裁判長 5件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
認知前の子の事故死と父の慰謝料
- どんな裁判
- 市営バスの運転手の過失による自動車の接触事故で、幼い子が亡くなった。子は、両親が届出前の事実婚だった時期に生まれて母の子として届けられ、父は認知をしないままだったが、父は自分の子として手元で育て、自分の収入で親子三人の生活を支えていた。父は、バス事業を営む市に損害賠償を求め、控訴審では、一審で認められた分と合わせて15万円と遅延損害金の支払いを求めた。
- 流れ
- 一審 地方裁判所葬式費用3万円を認め、父の慰謝料の請求を退けた東京高裁 第一二民事部 1961.07.05—
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
化学工場の爆発事故と遺族補償
- どんな裁判
- 過酸化ベンゾイルを製造する会社の工場で1955年1月、同僚が作業中に器具を床に落とした衝撃で薬品が発火し、爆発が別の建物へ広がった。別棟で働いていた25歳の従業員が、一酸化炭素中毒で死亡した。従業員の両親は、会社に対し、将来得られたはずの収入や慰謝料について、相続した分の損害賠償などを求めた。会社は、十分に注意していたこと、失火にあたること、示談が成立していること、労災の補償が妻に支払われていることなどを主張して争った。
- 流れ
- 一審 地方裁判所請求を一部認めた東京高裁 第一二民事部 1960.11.21—
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
5件| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1963.04.08 東京高裁 第一二民事部 | 父母が同じ兄弟姉妹でないことの確認 出生から長い年月がたち、Eが事情を知りながら何もしなかったとしても、当然の権利の行使であり、権利の濫用や信義に反するとはいえないとした。 | — | 賛成 |
| 1961.07.05 東京高裁 第一二民事部 | 認知前の子の事故死と父の慰謝料 父の収入や資産、母に20万円の慰謝料が認められたこと、事故の状況などから慰謝料は10万円が相当とし、一審の判断を変更して市に支払いを命じ、残りの請求は退けた。 | — | 賛成 |
| 1960.11.21 東京高裁 第一二民事部 | 化学工場の爆発事故と遺族補償 妻が受けた遺族補償45万円余りは収入の損失から差し引くが、葬祭料は別の損害の補償なので差し引かず、両親に各24万円余りの支払いを命じた。 | — | 賛成 |
| 1960.03.30 東京高裁 第一二民事部 | 預金の差押えと貸付金の相殺 貸付金と預金が複数でも、債権が特定できれば相殺は有効だ。どれをどれに当てるかは民法の規定で決まり、預金は全部消えるため、国の請求を退けた。 | — | 賛成 |
| 1958.09.13 東京高裁 第一二民事部 | 発行済み新株と総会決議の取消し この訴えは法律上の利益を欠き、中身を判断せず退けるべきだとして、一審の判断を支持し、控訴を退けた。 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。