みやざき ゆうこ
元最高裁判所判事
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
反対意見
反対意見
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 2021.07.06 第三小法廷 判決 | 辺野古のさんご移植と是正の指示 軟弱区域外の護岸工事は適法に行え、さんごは死滅のおそれがあり移植が必要だった。必要性を認めなかった知事の判断は著しく妥当性を欠くとした。 反対意見宮崎裕子の意見 宇賀克也判事も反対意見 宇賀裁判官の意見に全面的に賛成した上で、軟弱地盤の判明で大浦湾側の埋立て自体が不確定になり、当初の承認での環境面の判断は実質的に意味を失ったと補足した。そのため、採捕が環境保全措置といえるかは、変更が承認される見込みを考慮して判断すべきだと述べた。 意見の全文を読む | 棄却 | 反対 |
| 2021.06.23 大法廷 決定 | 夫婦別姓の婚姻届と憲法24条 どの制度がよいかという政策の問題と違憲かどうかの問題は別であり、制度のあり方は国会で議論して判断すべきだとした。 反対意見宮崎裕子の意見 草野耕一判事・宇賀克也判事も反対意見 生まれ持った名字を保ちたい人にも同じ名字を結婚の条件とするのは、結婚についての自由で平等な意思決定を不当に妨げ、憲法24条に違反すると述べた。旧姓使用の広がりや女子差別撤廃委員会の勧告も踏まえ、婚姻届の受理を命じるべきだとした（宇賀克也と共同の意見）。 意見の全文を読む | 棄却 | 反対 |
| 2020.11.18 大法廷 判決 | 参議院選挙の一票の格差（2019年） 2018年の改正で取組が大きく進んだとはいえないが、改革は少しずつ進まざるを得ない面があり、国会が是正を目指す姿勢を失ったとは断定できないとした。 反対意見宮崎裕子の意見 林景一判事・宇賀克也判事も反対意見 都道府県を単位とする基本的な仕組みを維持して問題を先送りした国会の対応は、許される範囲を超えており、規定は違憲だとした。ただし、選挙は無効とせず、違法の宣言にとどめるべきだとした。 意見の全文を読む | 棄却 | 反対 |
| 2020.11.18 大法廷 判決 | 2019年参院選の一票の格差 改正に大きな進展はないが、制度改革は慎重な検討が必要で少しずつ進まざるを得ず、国会が格差を正す姿勢を失ったとまではいえないとした。 反対意見宮崎裕子の意見 林景一判事・宇賀克也判事も反対意見 2倍が著しい不平等の目安であり、国会は都道府県を単位とする基本構造を維持して問題を先送りしたので、定数の規定は違憲だとした。ただし、選挙は無効とせず、判決で違法を宣言するにとどめるべきだとした。 意見の全文を読む | 棄却 | 反対 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。