津野 修

反対意見津野修の意見　横尾和子判事・甲斐中辰夫判事・堀籠幸男判事・古田佑紀判事も反対意見

横尾裁判官らと共同で、家族の意識や実態に大きな変化があったとは明らかでなく、帰化の制度もあるので合憲だとした。多数意見の解釈では、日本との結び付きが薄い場合にも届出で国籍を認めることになると批判した。

反対意見津野修の意見　横尾和子判事・甲斐中辰夫判事・堀籠幸男判事・古田佑紀判事も反対意見

横尾裁判官らと共同で、条件が緩められた帰化の制度があることを重視し、この区別は違憲ではないとした。仮に違憲だとしても、裁判で国籍を認めるのは司法権の限界との関係で問題があると述べた。

補足意見津野修の意見　才口千晴判事・古田佑紀判事・那須弘平判事も補足意見

衆議院選挙の投票の価値は、小選挙区と比例代表を一体としてとらえて考えるのが制度の趣旨と実態に合うと述べた。

補足意見津野修の意見　古田佑紀判事・今井功判事も補足意見

法制度が整っていない中で、出産した女性を母とする原則を変えることにはためらいを感じるとして、早急な立法を強く望んだ。夫婦が子らを育てたいという希望は尊重されるべきで、特別養子縁組を成立させる余地は十分にあるとした。

補足意見津野修の意見　藤田宙靖判事・甲斐中辰夫判事・今井功判事・那須弘平判事も補足意見

比例代表では全国どこでも一票の価値に差がないので、選挙区と合わせて選挙全体で判断すべきだとした。那須裁判官が算出した最大2.89倍の差は、直ちに憲法違反とはいえない範囲にとどまるとした。

補足意見津野修の意見　中川了滋判事・古田佑紀判事も補足意見

古田佑紀裁判官の補足意見に賛同した。公有地があるために、都市計画の目的から見て合理性の低い計画を強いられるのは都市計画の本来の趣旨に反するという考えだ。