成川 洋司

犯行は時間的に不可能でなく、借金などで追い詰められていて動機も不自然でないとして弁護側の主張を退け、控訴を棄却した。

犯行は残忍で夫婦に落ち度はなく、懲役25年は重すぎない。控訴審での謝罪や50万円の申し入れを考えても、刑を変える必要はない。

鑑定書を除くと犯人と認めるには足りず、一審判決を取り消して、この窃盗1件は無罪とし、残る建造物侵入と窃盗について懲役1年10月とした。

けん銃の発射と所持は有罪とし、人を狙わず1発だけで計画性もないことなどを考え、懲役5年とした。

漁場の荒廃は最大約200隻の密漁船団全体によるもので責任を一人に負わせられず、反省や約5か月の拘束も考え、今回に限り猶予を付けた。

無期懲役を前提とする懲役15年の求刑は重すぎるとしつつ、責任は重大だとして、少年に科せる不定期刑の上限である懲役5年以上10年以下とした。

園長は無資格の夫に一人で夜間保育をさせる以上、この禁止を事前に徹底すべきだったのに怠り、死亡との因果関係もあるとした。

尿鑑定は慎重な手法で、夫の尿も使用当日は不検出で翌日に検出された。使用直後なら出ない場合があり、不使用の裏付けにならないとした。

幼少期のネグレクトや性的虐待が人格に与えた影響、反省、前科がないことなど有利な事情も最大限考慮した。

アトピーに効くと認識していた以上、故意はあるとした。専門家への確認も一切せず、販売を断ることもできたとして、無罪の主張を退けた。

3人は回収不能の貸出金が多額にあると知りながら処理の先送りを決めており、監査法人の適正意見があっても故意と共謀は否定されないとした。

一方、首謀者は元妻で、言葉巧みに誘われた面があり、悔いる気持ちも示しているなどの事情から、無期懲役を選ぶのはためらわれるとした。

一方、本税や重加算税などを完納し、公共工事の指名停止を受け、経理態勢も改善したことや、個人それぞれの事情を考慮し、刑の執行を猶予した。

検察が実行犯を知人と主張した以上、起訴内容の変更なしに別人との共謀や単独の詐欺を認めれば防御権を害するとして、2人とも無罪とした。

同乗者が「加速がいいな」とはしゃいだ程度では、高速走行を手助けしたとも、身体の安全を自ら放棄したともいえない。

Aは執行猶予判決の直後に密売を企てた首謀者で責任が重い。Bは従属的で、自分で使う分のほかに利益を得ておらず、刑を減らした。