栗山 茂

最高裁での裁判の費用は被告人の負担とした。裁判官全員一致の判断だった。

記録を調べても、二審の判決を職権で取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

裁判官全員一致の判断で、上告審の訴訟費用は被告人が負担するとした。

この決定は、裁判官全員一致の意見だった。

以上から、2人の上告をいずれも退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。

ほかの主張も上告理由に当たらず、記録を調べても職権で原判決を取り消すべき事情はないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の決定だった。

記録を調べ直しても、最高裁が自ら二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

この結論は、裁判官全員が一致した意見だった。

最高裁での裁判の費用は被告人が負担するとした。裁判官全員が同じ意見だった。

記録をよく調べても、最高裁が職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

刑が重すぎるという主張も上告の理由にならず、記録を調べても二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

この決定は裁判官全員一致の意見だった。

この決定は、裁判官全員が一致した意見だった。

この決定は、裁判官全員が一致した意見だった。

記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情は見当たらないとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

この結論は、裁判官全員一致の意見だった。