柴田 憲史

骨折は違法な手錠の継続中に警備官が腕を押さえ続けて生じたと認めた。国連の被拘禁者処遇基準の趣旨も踏まえ、夜間の手錠は慎重に判断すべきとした。

印影は実印と同一で、印鑑登録証明書もＡの指示で発行された。Ａが自ら押印し、作成後間もなく遺言書と証明書を宛名の人物に託したと認めた。

法律は次の国勢調査までの全期間で2倍未満を保つことまで求めておらず、ほぼ完全な人口比例選挙も憲法から当然には導かれない。

しかし、訓告を受けたことで給与区分が下がることは勤務成績の評価とはいえない。隠した事情も府の仕事と関係がなく、勤務にも問題はなかったので、免職の理由にはならないとした。

暴行を受けている間などは停止を知らせられなかったが、相手が去った午前6時17分ごろ以降は発煙筒などで知らせることができ、過失があるとした。

事故が立ち去った後でも、運転手がキーを奪われたと勘違いしたことなどは暴行などが誘発したもので、因果関係は否定されないとした。

警告文を加えることは現行法上可能で望ましいが、表示を強制できるほどの権利侵害は訴えた人たちに認められないとして、請求を退けた。