野島 香苗

事業は炭鉱閉山に備えた地域振興で公益性を失っておらず、再建可能との判断も明白な誤りとはいえず、市議会でも審議されたので、裁量の逸脱はない。

死因は心臓の病気と確認できず、泥酔して暖房のないタイル床で寝たことによる凍死の可能性が極めて高いとした。

遠くのと畜場を使うための設備費や運送費、作業者の失業による損失を補う支援金には合理性があり、議会の議決も経ているので、市長が裁量を逸脱したとはいえない。

書類は請求前の1996年10月1日に県警本部と県議会事務局へ実際に引き渡され、それぞれの規程に従って保存されているので、知事の管理する公文書ではないとした。

処分場は急いで必要で、場所を選んだ判断や土地の値段の評価は不合理ではない。議会の前日に契約を結んだことも、市長の権限の乱用にはあたらない。

動機は身勝手で酌むべき点はなく、計画的で残虐だとした。最後に謝罪したことなどを考えても、生涯、被害者の冥福を祈らせるのが相当だとした。

弁護士費用の請求は、住民側の勝訴確定を条件とする、まだ発生していない権利についてのもので、不適法だとして却下した。

建物に現金や価値ある家財があったとは認められず控除は不可で、再更正と加算税は適法とした。裁決への不服も裁決固有の違法の主張でないため棄却した。