石井 奈沙

商品の形をまねた不正競争は認めなかった。賠償額は、利益への意匠の貢献を1割とみて、弁護士費用を含め約139万円を2社が連帯して支払うよう命じた。

前のポケットや背中の縫い目が縦の線を感じさせる点、生地のつやや手ざわりの違いも買う人の印象を大きく変え、実質的に同じ形とはいえないとした。

信用が傷ついた損害と弁護士費用の合計110万円の支払を命じた。顧客を奪われたなどの具体的な事情は示されていないとして、得られたはずの利益の損害は認めなかった。

関税の情報を受け取っていない以上、それを通販サイトのサーバに伝えているともいえない。サーバに何を送っているかも、証拠からははっきりしない。

契約は解約で終わっているため差止めは認めなかった。賠償は代理店の利益分と弁護士費用の約185万円とし、代表者にも連帯して支払わせた。

厳重注意を受けたという話は支部長と並べて名前を出したもので、組織の責任者として注意を受けたと受け取れるため、個人の評価を下げるものではないとした。

ダウンロードしたファイルは実際に再生でき、元の動画と同じ場面が含まれるので、動画の本質的な特徴が分かる程度に送信されたとした。

ダウンロードした動画は元の動画と同じ場面を含み、再生もできたので、著作権の侵害は明らかであり、損害賠償を求めるための開示の理由もあるとした。

制作会社は損害賠償請求を予定しており開示を求める正当な理由があるとして、任意開示された分を除いた情報の開示を命じる内容に決定を変更した。

撮影者が誰か知られていないため名誉を害する使い方とはいえないとした。写真データが手元にあり再使用のおそれがあるとして使用を禁じ、団体に77万円、カメラマンに33万円の支払いを命じた。

このため、特許管理会社が相手メーカーに出した製造の許可に、契約の時点にさかのぼって同意したとみるべきで、特許の侵害も契約違反もないとした。

米軍機の飛行を差し止める訴えは不適法として退け、国に騒音を止めさせる請求も認めなかった。転居した住民の差止めの訴えも退けた。

将来分の賠償は、騒音の今後に不確実な面があり、原告の転居を把握する負担を国に負わせるのも不当なため、訴えを退けた。