沖本 尚紀

阿蘇の破局的噴火は専門家の意見が分かれ、運転中に起きる可能性が具体的に高いとはいえない。事故の具体的危険がない以上、避難の難しさも理由にならない。

自由権規約は旧姓を保つ権利を明示せず、国連委員会の意見や勧告に法的拘束力はなく、女子差別撤廃条約も国内で直接適用できないとした。

危険がないことを電力会社が示せなかったため、住民らへの具体的な危険を認め、本来の裁判の一審判決まで3号機の運転を禁じた。

再生中の音声が事件の証拠と明らかになった後も中断を求めた行為は、面会の権利を侵害する違法なもので、職員に過失もあるとした。

道路、排水、地盤、樹木、資力などの基準はいずれも満たし、許可後の工事の実態は別問題だとして、許可は適法と判断し11人の請求を退けた。

前回は調査結果が異なるうえ入力ミスがあり、区分の違いはやむを得ないとした。報復の証拠はなく、同じ視覚障害でも区分が異なるのは当然だとした。