金山 薫

善悪を判断し行動を抑える力が著しく欠けていた疑いは残るが、白昼に数十か所を刺した凄惨な犯行で遺族の処罰感情も厳しく、刑事責任は重いとした。

被告人は伝言役ではなく、自ら鍬で殴りナイフで多数回刺すなど殺害を実行しており、手助けにとどまらず実行者としての責任を負うとした。

親の当然の注意を逆恨みした身勝手で残忍な犯行で反省もなく、事実を認め前科がない点を考慮しても責任は重いとした。

薬物の量や所持の状況、電子秤や多量の小袋を持っていたことから、売る目的を認めた。ごく少量の覚醒剤原料とコカインについては、売る目的を認めなかった。

経営者は主犯で責任が最も重く、店長がこれに次ぐとした。一方、事実を認めたことや親による賠償の申し出・供託などは有利な事情とした。

他方、男性が事実をおおむね認めて一応反省を示し、日本での前科や補導などの前歴がない点は、有利な事情として考慮した。

自ら警察に出頭したことなどを考えても責任は相当に重いとして、懲役7年とし、けん銃などを没収した。

警察への届出を知って殺害を言い出した首謀者の一人で、口封じの犯行は残忍で責任は重い。覚せい剤以外の事実を認めて反省し、前科前歴がない点も考慮した。

被告は後続車を妨害する役で重要な役割を果たし、真摯な反省もうかがえないが、他の共犯者より関与の度合いが低い点は考慮した。

妻子らの事件では、衝突を予想しない同乗者はどの席でも死の危険があり、息子ら2人にだけ殺意がなかったとの弁解は不合理だとした。

金庫で950万円を保管していたとの説明は虚偽とした。依頼者が財産の大半を失って生活に困窮し、弁償もないことから、責任は相当に重いとした。

自白を特に重く見る検察官の主張は司法取引に近づくと退けたが、少女期からの主犯の支配と更生の可能性を考え、極刑は避けた。

三男のやけどは境界が明瞭で顔の高い部分に集中し、熱湯がかかった傷とは矛盾すると判断した。母親が熱した物を顔に当てたと認めた。

一方で、事実を大筋で認めていることなど本人に有利な事情もあるとし、事情をくんで刑を軽くする扱いをした。

母親への妬みのはけ口に無抵抗の乳児を選び、約4時間後に再び攻撃した非道な犯行で、前科がないことなどを考えても責任は極めて重いとした。

教師という強い立場を利用して働きかけ、生徒に行為をさせたので処罰の対象になるとした。刑も重すぎないとして、控訴を退けた。

大手5社をそれぞれ罰金6000万円、中堅4社をそれぞれ罰金4000万円とし、担当者17人を懲役10月、次長を懲役8月として、全員の刑の執行を2年間猶予した。

共犯者が法廷で証言を拒んだ場合も、検察官調書を証拠にできるとした。封鎖への激しい抵抗があれば取り壊しの要件も満たすとし、刑の重さも相当とした。

入室後すぐに令状を見せ、男性を立会人として捜索しているので、法律の規定に違反せず、住居侵入罪にも当たらないとした。

建物は暴力的な破壊活動をする人が集まる場所になっていて、4人が激しく抵抗した事情もある。このため、使用禁止命令、封鎖、取り壊しのいずれも適法だとした。