本多 健司

販売代理会社への融資は貸出上限の規制を逃れる実質的な迂回融資で違法だとして1億円の賠償も認め、2人に連帯して計1億8000万円の支払いを命じた。

評価の基準は建物取得の4年以上前の調査に基づき、その後石材の価格は下がっていた。この石材には人造石タイルと同じ点数をあてるのが相当だとした。

競売の評価額は競売特有の事情で低くなるため、適正な時価とはいえない。台帳の価格の決定に、無効とするほどの重大で明白な誤りはない。

元署長らへの賠償請求の権限は、道の財務規則により道警察本部長らに委任されており、訴える相手は知事ではなく道警察本部長だとした。

心拍低下は記録どおり午前11時16分ごろで、記録の改ざんも認められず、約35分後に帝王切開を始めた処置は適切かつ迅速だったとした。

建設部長への訴えは適法で、談合の主張も基本的な事実が識別できれば足りるとして、訴えを入口で退けることはしなかった。

担当部の資料を信頼した、バブル崩壊は予測できなかった、不良債権を一気に処理する体力がなかったという元役員らの言い分は、いずれも退けた。

十分な説明があっても手術を選んだ可能性が高いとして後遺障害の損害は認めず、選ぶ機会を奪われた慰謝料等1100万円を女性にのみ認め、家族の請求は退けた。