味元 厚二郎

選果の記録と出荷数の差などから損害を約2億2千万円と認め、管理の甘さを理由にした減額は否定した。農協に約1億2千万円、保険会社に1億円の支払いを命じた。

懲戒は裁量の範囲内で、賠償と対局料の請求は退けた。降級点の有無は対局の勝敗や成績の評価に関わり裁判で決められないので、地位の確認の訴えは却下した。

返還額は、交付額から適法な支出の総額を引いた残りに限るとした。そのうえで、区長に9人の議員と2会派への返還請求を命じ、残りの請求は退けた。

処分の理由の示し方に不備はなく、通達を信じたことを理由に処分を取り消すこともできず、加算税を免れる正当な理由もないとして、会社の請求をすべて退けた。

決定のうち約25億9183万円を超える部分を取り消した。用途区分や他の設備の割引率など、それ以外の主張は退けた。

ただ、手直しで違法状態を解消できたので契約は無効でなく、区に解除権もなく解消できる特別な事情もないため、委託料の支払命令は違法でないとした。

市の負担を年に最大約59億円とする資金計画と、期限内に終わるはずのない事業期間は違法だとして、変更決定を取り消した。

ほかの認定基準を満たすことは示されていないとして、公益法人と認めるよう国に命じる請求は退けた。

外出と着替えの時間を増やす主張は退け、月620時間までは認めず、月568時間20分以上とする決定を出すよう所長に命じた。

部長と主治医代行の医師は、ページの見間違いまで予想できず過失はない。余命2〜4か月とみて逸失利益は否定したが、死亡との因果関係は認めた。

持病による予後の悪さから将来の収入分は認めず、介護費用も18歳までに限り、子に約4581万円、両親に各330万円の支払を命じた。