主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1990.03.26 東京高裁
- どんな裁判
- ウガンダ出身の申請者たちが日本で難民の認定を求めたが、法務大臣は1984年12月27日に、難民と認めない処分をした。申請者たちは、父親が民主党の支持者だったことなどから、人種、特定の社会的集団の一員であること、または政治的意見を理由に迫害を受けるおそれがあると主張した。そして、国を相手にこの処分の取消しを求めた。控訴審では、本当の難民は迫害の証拠を持ち歩くこと自体が危険で証明が難しいので、疑わしいときは救済すべきだとも訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1985.01.25 東京高裁 第五民事部
- どんな裁判
- 東京都渋谷区の建物には、信用組合のために3つの根抵当権(決まった上限額まで繰り返し借りる借金の担保)が登記されていた。建物を前の持ち主から引き継いだ所有者は、根抵当権はもともとないか返済で消えたとして、登記を消すよう求めた。控訴審では、もし根抵当権があるとしても、根抵当権を設定した後の1978年に土地の持ち主と結んだ建物の敷地を借りる権利(借地権)には及ばないことの確認も新しく求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1973.03.28 福岡高裁 那覇支部
- どんな裁判
- 大学の助教授を7年以上務めた人が、沖縄の本土復帰前に、当時の沖縄の弁護士法に基づく弁護士登録を旧沖縄弁護士会に請求したが、拒否された。この人は復帰直前の1972年5月12日に、拒否の取消しを求めて裁判を起こした。その直後の5月15日に沖縄が本土に復帰し、沖縄の弁護士法が効力を失ったため、復帰後の沖縄弁護士会を相手に裁判を続けられるか、取消しを求める意味がまだあるかが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
7件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1990.03.26 東京高裁 | ウガンダ出身者の難民不認定処分 ただ、複数政党制で民主党員の政権参加も認める今の政権の下では、父親が民主党支持者だったことで迫害を受ける客観的で具体的なおそれは認められないとした。証明の難しさを考えても、今の時点では難民に当たらないと判断した。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1985.01.25 東京高裁 第五民事部 | 建物の抵当権と後からできた借地権 敷地の借地権は建物と一体のものなので、特に別の取り決めがない限り、抵当権の設定後にできた借地権にも建物の抵当権が及ぶとした。 | 東京高裁 第五民事部
| — | 賛成 |
| 1983.12.21 東京高裁 | 農業試験場の非常勤職員の雇い止め 任用期限を1年以内とした規程は不合理ではない。仕事に代わりがきくという点だけで非常勤職員と認めたわけではない。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1983.03.14 東京高裁 第五民事部 | 建物抵当権者による借地権の確認の訴え 第三者と地主との間の権利でも確認を求めることはできる。競売の手続の中で後から不服を申し立てる方法があっても、前もって確認を求める利益は失われない。 | 東京高裁 第五民事部
| — | 賛成 |
| 1982.11.19 東京高裁 | ローヤルゼリー表示ルールへの不服 ルールの関係事業者に当たるだけでは不服を申し立てる資格はない。製造や輸入に関わらない単なる販売業者は、ルールに縛られる事業者にも当たらないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1973.03.28 福岡高裁 那覇支部 | 沖縄の本土復帰と弁護士登録の拒否 旧沖縄弁護士会は法人格を失わないまま復帰後の沖縄弁護士会に移行し、権利義務も引き継ぐので、復帰後の同会が裁判の相手方になるとした。 | 福岡高裁 那覇支部
| — | 賛成 |
| 1972.08.25 福岡高裁 那覇支部 | 担保不動産の売却と取戻しの期限 買主への登記が済んでいなくても結論は変わらず、最高裁の先例は事案が違うとした。1万ドルの追加支払の約束は無効だが、和解自体は有効とした。 | 福岡高裁 那覇支部
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。