西田 時弘

殺意がないとの主張に関連する開示請求と取調べ記録の請求は、関連性や争う内容が具体的に示されていないとして、退けた結論を維持した。

検察官の証拠判断や法的評価が適切かは証明すべき事実ではなく、本体の裁判の判決で判断する事柄で、証拠開示の問題ではない。

検察官の言う弊害も一般的・抽象的で具体的に明らかでないが、必要性の乏しさと比べ、開示を命じなかった判断は違法といえない。

供述者の保護という弊害の主張は一般的・抽象的で、一律に不開示とする理由にならず、検察官は事件ごとの具体的事情を示す必要がある。

試薬が5000ドル以上だという疑いや共謀の疑いも認められないため、Ａを引き渡すことはできない場合に当たると決定した。

領海に入った行為は輸入の準備にとどまる。陸揚げ直前の行為を示すよう裁判所が勧めても検察官が応じなかったため、輸入未遂も認めなかった。