裁判官（東京高等裁判所）
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
裁判長
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 1998.07.01 東京高裁 第三刑事部 | 海外での妻銃撃事件と共犯者不明の認定 経営者には強い疑いがあるが、共犯者が全く分からず謀議の機会もないため、殺人と保険金詐欺は無罪。商品をわざと壊した保険金詐欺だけ懲役1年・執行猶予3年とした。 | — | 賛成 |
| 1997.07.16 東京高裁 第三刑事部 | 性犯罪の告訴期限と「犯人を知った」時期 被害者が犯人を知ったのは逮捕の後で、告訴は期限内だった。気をつければ早く分かったはずだという事情は結論を左右しない。 | — | 賛成 |
| 1996.12.25 東京高裁 第三刑事部 | 自動小銃の部品製作と銃の製造未遂 Aは仲間が銃を組み立てるつもりだと知りながら作業を続けていた。刑も重すぎないとして、2人の控訴を退けた。 | — | 賛成 |
| 1992.01.31 東京高裁 第一一刑事部 | 死刑判決後の控訴取下げの有効性 有効な取下げで控訴はいったん終わっている。最高裁の判例のとおり、後から撤回しても控訴は元に戻らず、控訴は取下げで終わったと決定した。 | — | 賛成 |
| 1990.06.25 東京高裁 第一一刑事部 | テレホンカードの度数改ざんと有価証券 公衆電話で使うことは、機械を通じて設置者Ａに権利を使うことで「行使」に当たる。営業的な犯行で利益も大きいので、刑は重すぎないとして控訴を退けた。 | — | 賛成 |
| 1990.04.20 東京高裁 第五特別部 | 中国民航機ハイジャック犯の引渡し 200人を超える無関係の乗客らを危険にさらしたハイジャックは、目的と手段のつり合いを大きく欠き、引き渡してはならない政治犯罪にあたらない。 | — | 賛成 |
| 1989.07.18 東京高裁 第一一刑事部 | 少年審判で裁判官を外す申立て 今回の主張は裁判官の手続の進め方への不満にとどまり、公平を疑わせる事情とはいえない。例外的にすぐ救済すべき場合にも当たらず、申立てを退けた。 | — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。