黒川 四海

Aの行為は内規に反する地位の乱用だったが、貸主が権限のないことを知っていた証拠はなく、会社は契約の効力を否定できないとした。

劇場は実質的に納税者のもので、代金も200万円以上と認めた。一方、興行の所得は8000円とし、所得を88万4717円に減らした。滞納処分の取消しは認めなかった。

差押えを認めず申請を退けた元の決定は結局正しいとして、申立人の不服申立てを退けた。

一審判決には法律の解釈の誤りがあるとして取り消し、被告人を懲役3年、執行猶予4年とし、偽造札11枚を没収した。

許可なく入国すれば、昔の登録証明書の有無や再入国の意思にかかわらず罪になるとして無罪を誤りとし、執行猶予付き懲役1年・罰金10万円とした。

うその稟議書は証拠書類として備え付けた時に行使となるとし、共謀した出納員の責任も認め、金の使い道は詐欺の成否に関係ないとして控訴を退けた。

自分で人を集めていなくても、接待の準備を知りながら止めず、自ら同席して依頼した以上、共謀の責任は免れないとして、控訴を退けた。