主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2020.11.17 広島高裁 第1部
- どんな裁判
- 覚醒剤の使用2件と所持1件で有罪とされた男性が、控訴した。男性は職務質問の途中で体調不良を訴え、階段の手すりをつかんで救急車に乗るのを拒んだが、警察官4人に抱え上げられてストレッチャーに乗せられ、病院へ運ばれた後、治療が終わってから裁判所の令状を示されて尿を提出した。男性は、職務質問から尿の差押えまでの警察の行為は実質的な逮捕や違法な足止めに当たるとして、尿の鑑定書などを証拠から外すよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2020.11.10 広島高裁 第1部
- どんな裁判
- 脳神経外科などの診療所を営む医師が、医薬品を業として不正に合計約9360万円で転売し、その売上を除外して申告して所得税合計約4481万円を脱税した。さらに、行っていない訪問診療や注射を行ったように装って診療報酬を請求し、合計約925万円をだまし取った。医師は、一審の刑は重過ぎるとして控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2020.09.01 広島高裁 第1部
- どんな裁判
- 統合失調症で長年通院していた母親が、自宅の台所で、同居する長女の腰のあたりを背後から出刃包丁で1回刺し、殺人未遂の罪で起訴された。母親は長女から長く暴言や暴力を受けており、事件の前日から当日にかけても激しい言動にさらされていた。母親は、病気の症状で「守護霊」に体を操られて刺したもので、殺意はなく責任も問えないと主張して、有罪とした一審判決を不服として控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
26件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2009.05.28 東京高裁 第6刑事部 | 証人らの住所を隠した証拠請求 住居や職業などは供述調書に法律上必ず書く事項ではなく、検察官は裁量で除いて証拠請求できる。証人尋問の住居の規定も及ばない。 | 東京高裁 第6刑事部
| 棄却 | 賛成 |
| 2002.03.14 東京地裁 | よど号乗っ取り事件の実行犯の刑事責任 火炎びん事件でも、現場の指揮者として仲間を集めたと認めた。仲間が隣の中学校に投げた分も、警察署への放火の共謀から生じたとして責任を負うとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 2002.02.25 東京地裁 | オレンジ共済の預り金詐欺 被害は深刻で弁償もほとんどなく、預り金のうち少なくとも約6億7000万円を個人的に浪費しており、責任は首謀者の父に次いで重いとした。 | 東京地裁
| — | 賛成 |
| 1998.06.24 大阪高裁 第二刑事部 | 組事務所への放火と過剰避難 過剰避難はやむを得ない行為であることが前提なので成り立たないとし、一審判決を取り消して懲役3年とした。 | 大阪高裁 第二刑事部
| — | 賛成 |
| 1996.09.03 東京高裁 第一〇刑事部 | 職務質問で4時間の留め置き 身柄の拘束がない段階では、警察官に弁護士へ連絡する義務はなく、弁護人を選ぶ権利の侵害もないとした。そのため証拠は適法で、控訴を退けた。 | 東京高裁 第一〇刑事部
| — | 賛成 |
| 1996.07.25 東京高裁 第一〇刑事部 | 判決後の治療の成果と刑の重さ 判決後の事情を調べた控訴審は、自らの判決の時点を基準に判断する。今の時点で刑が相当なら控訴を退けるべきで、検察官の控訴を退けた。 | 東京高裁 第一〇刑事部
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。