森 喜史

防犯の仕組みのあるマンションを狙い、密室で約6分間も暴行した悪質な犯行だが、前科がないことなども考え、懲役6年とした。

罪を認めて反省していること、懲戒免職の処分を受けたこと、前科がないことを考え、今回に限り刑の執行を猶予した。

一部の事件を認めて反省の言葉を述べたこと、一部が支払われたこと、交通違反の罰金以外に前科がないことも考慮したが、実刑が相当とした。

生活保護などの手段があり助言も受けていたのに、車を手放したくないなどで先送りし、父親に相談もせず殺害した。身勝手だとして刑を重めにした。

一方で、横領した分は全額弁償し、反省している。前科がなく、母が監督を約束し、弁護士会から退会命令を受けたことも考え、執行猶予を付けた。

父親は子どもの世話に関わっており異変に気付いたはずで、治療の必要も認識できたと判断した。反省がない点の指摘は黙秘を悪く評価したものではない。

保育士や園児の証言は写真や医師の証言などと合い信用できる。着衣を引っ張る行為も暴行に当たり、正当な保育とはいえない。

委員の男性は、補助金を元にした委託費から1割程度を受け取れると報告を受けていた。そのため故意と共謀があったとし、2人とも懲役1年6月、執行猶予3年とした。

2人とも罪を認めて反省していること、Ａに前科がないこと、Ｂが会社を廃業する予定であることなどから、刑の執行を猶予した。

被告人も読む人がそう受け取ると分かっていたはずで、会社の評価を傷つけるかもしれないと知りながら投稿したとして、罪の故意を認めた。

捜査段階で議員に業者数と業者名を教えたと話した内容は具体的で信用でき、秘密を教えたと認めた。議員の圧力という事情を考えても責任は重いとした。

一方、会社の複数の社員が関わった違法行為の一部であり、事実を認めて反省していること、前科がないことなどから、刑の執行を猶予した。

3人が亡くなった重大な結果と、ドアを開けたまま発進したなどの重い過失を考え、賠償金が支払われていることなども踏まえて、禁錮5年6月とした。

犯行は組織的で悪質だが、4人は首謀者ではなく日本での前科もないため、懲役2年6月、執行猶予4年とした。

所有者も密輸の関係者だとの検察官の主張は証拠がなく退けた。公告に参加の申出がなかったことからも、事情を知らない所有者がいないとは推認できないとした。

行為は極めて悪質で、免職は重すぎず、他の職員の処分と比べて不公平でもない。記者発表も違法でなく、給与・慰謝料・謝罪広告の請求をすべて退けた。

一方、捜査当初からの自白と反省、資産のほぼすべてを充てた総計3億円弱の弁償、内閣官房などの審査の甘さが犯行を助長した面も考慮した。

けが人を知らせる119番通報などは自首にあたらないとした。一方、暴力団側の理不尽な要求と押し掛けという相当の落ち度なども考え、求刑より軽い刑にした。