主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2005.06.16 高松高裁 第２部
- どんな裁判
- ある会社が振り出した3500万円の約束手形について、振出人の会社が支払を拒み、異議申立てのために同じ額のお金を銀行に預けた。手形の持ち主は、この預託金の返還請求権を仮差押えし、その後に差し押さえたが、別の債権者の差押えと重なった。そのうちに振出人が破産し、銀行は預託金を破産管財人に渡した。手形の持ち主は、銀行が預託金を供託しなかったことなどが不法行為にあたるとして、銀行に3500万円の損害賠償を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2005.05.30 高松高裁
- どんな裁判
- 軽油を仕入れて売る特約業者の会社が、輸入された軽油について軽油引取税の申告をした。あわせて、この軽油はすでに税がかかった軽油だとして税の免除を申請したが、徳島財務事務所長は免除を認めず、税額を改める処分（更正処分）をした。会社は処分に従って税と延滞税の計約1864万円を納めた。そのうえで、税は輸入業者にかけるべきで、自社への課税は法律の当てはめを誤り、二重課税にもなるから処分は無効だと主張し、徳島県に納めたお金と加算金の返還を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2004.03.11 高松高裁
- どんな裁判
- 徳島県が発注した8件の公共工事の指名競争入札で、建設会社の正木組がほかの業者と談合し、不当に高い価格で落札した。県の住民は、県が正木組、その大株主で県議会議員のD、当時の知事、土木部長、農林水産部長に損害賠償などを求めていないのは違法だとして、住民訴訟を起こした。住民は、知事が請求しないことが違法だと確認することと、県に代わって5人に約1億1079万円を県へ支払わせることを求めた。裁判の途中で正木組とDが破産したため、2人の破産管財人が裁判を引き継いだ。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
55件この条件に当たる判決はありません。
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。