裁判長
屋久島の町有地とホテルへの無償貸付
- どんな裁判
- 鹿児島県屋久町は、老朽化で休止した国民宿舎の跡地を、ホテルを建設する鉄道会社に30年間無償で貸す契約を、町議会の議決を経て結んだ。契約には、やむを得ない事情があれば協議のうえ使用料を変更できるとの定めがあった。町の住民は、町長が有償に変えるための協議をしないのは財産の管理を違法に怠るものだと主張し、監査請求を経て、その違法の確認を求めて提訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
小田 幸生
裁判官（福岡高等裁判所）
- 収録判決
- 7件うち裁判長 5件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
中学校屋内運動場の設計委託料
- どんな裁判
- 鹿児島県のＢ町の町長だったＡは、町立中学校の屋内運動場の解体・改築工事の設計を、指名競争入札で落札したＣ設計に3150万円で委託し、町はこの全額を支払った。この金額は、解体費を改築費の90％と高く見積もり、概算工事費を7億円としたことを前提に決まったものだったが、実際の工事費は約4億5650万円だった。住民らは、適正な委託料は1574万4000円で、差額の1575万6000円の損害を町に与えたとして、Ａに賠償を請求するよう求めた。裁判の途中でＢ町が鹿児島市に編入されたため、市の執行機関が町長の立場を引き継いだ。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
市有地交換と住民監査請求の期限
- どんな裁判
- 鹿児島県国分市(合併後は霧島市)は、京セラの求めで市道だった土地を同社の土地と交換し、差額として約4534万円を受け取った。さらに、その土地の地下にあった電気通信設備の移転工事費8308万4500円も市が負担してNTT西日本に支払った。住民は、土地の評価が不当に低く、工事費も京セラに負担させるべきだったとして、市長に対し、当時の市長に計約1億2500万円の損害賠償を請求するよう求めた。裁判の前提となる住民監査請求は、交換や支出から1年を過ぎて行われていた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
7件| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 2017.03.17 福岡高裁 第4民事部 | 受刑者の自殺と刑務所の責任 監視カメラの映像は小さく断片的で異変に気付くのは困難であり、巡回や救命措置にも注意義務違反はなかった。 | — | 賛成 | ― |
| 2013.12.16 福岡高裁 | 生活保護の老齢加算の廃止 高齢者らの控訴を退け、減額決定を維持した。裁判の途中で亡くなった人の請求については、死亡により裁判が終わったとした。 | — | 賛成 | |
| 2007.07.04 鹿児島地裁 | 屋久島の町有地とホテルへの無償貸付 契約後に特段の事情変更もなく、協議をするかは町長の裁量の範囲内で、協議をしなくても違法でないとして、住民の請求を退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2006.03.15 鹿児島地裁 民事第２部 | 中学校屋内運動場の設計委託料 概算工事費は5億円を超えるはずがなく、900万円の損害を認めて、Ａへの請求を命じた。これを超える損害の証拠はなく、残りの請求は退けた。 | — | 賛成 | ― |
| 2006.02.22 鹿児島地裁 民事第２部 | 市有地交換と住民監査請求の期限 工事費の支出は、決算書類の閲覧で2002年11月2日までに知ることができたのに、半年以上たってから請求しており、期限を過ぎて不適法だ。 | — | 賛成 | ― |
| 2006.02.03 鹿児島地裁 民事第2部 | 鹿屋市の産廃処分場の建設差止め 住民の工事中止を求める行動は説明会の開催を求めるもので比較的平穏であり、違法とまではいえないとして会社の賠償請求を退けた。 | — | 賛成 | |
| 2005.12.14 鹿児島地裁 民事第2部 | 生体腎移植後の肺炎死と病院の責任 投与は少量で骨髄の障害はすでに重く、投与を控えても死亡は避けられなかったとして、違反と死亡の因果関係を否定し、遺族の請求を退けた。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。