主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2000.03.02 東京高裁
- どんな裁判
- 東京都八王子市は、下水処理場の電気設備工事などを日本下水道事業団に委託し、協定に基づいて約9億4500万円を支払った。事業団はそのうち電気設備工事を三菱電機に発注した。電機メーカー9社が事業団の発注する工事で談合をしていたことが発覚したため、八王子市の住民らは、談合によって工事代金がつり上げられ市が損害を受けたとして、市に代わって事業団と9社に約7370万円の賠償を市へ支払うよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2000.01.20 東京高裁
- どんな裁判
- 鎌倉市にある建物について、市の建築主事は1986年にAへ建築確認を出し、1988年には市長がAに工事の停止を命じた。1990年には、市長が建物の持ち主に建物を使わないよう求めた。持ち主は1991年に改めて建築確認を申請したが、建築主事は何年たっても結論を出さなかった。そこで持ち主は、建築確認と停止命令が無効であること、使用を禁じた市長の行為が違法であること、申請を放置していることが違法であることの確認を求めて、市長と建築主事を訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1999.11.30 東京高裁
- どんな裁判
- 死刑確定者として東京拘置所に収容されている人に、Aという女性が現金1000円を郵便で差し入れようとした。拘置所長は1997年4月8日、この差入れの許可を取り消した。収容されている人は、許可の取消しを取り消すよう求め、あわせて国に慰謝料5万円の支払いを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
6件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2000.03.02 東京高裁 | 下水道工事の談合と住民監査請求の期限 談合は遅くとも1995年7月末には報道などで住民も知ることができたのに、その10か月余り後に請求しており、期限を過ぎたことに正当な理由はない。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2000.01.20 東京高裁 | 鎌倉市の建物をめぐる建築確認と停止命令 申請は1991年で、行政手続法の施行は1994年なので、この申請に同法は適用されないとした。停止命令が憲法に違反するという主張も退けた。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1999.11.30 東京高裁 | 拘置所への現金差入れ許可の取消し 1000円を使えなかったことや好意を受け取れなかったことは、金銭で慰謝すべき精神的苦痛には当たらないとした。弁護士に依頼していないため、弁護士費用分の損害も認めなかった。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1998.12.10 東京高裁 | 監査委員への高額接待と公金支出 監査委員には公金の使い道を正しく見張る立場上、断るべき注意義務があった。それなのに接待を受けたので、次長と連帯して約37万円を県に賠償すべきだ。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1995.02.22 東京高裁 | 証券会社の労働協約調印拒否 回答書は同業他社と比べて異例の内容で、相当な理由があれば調印を拒み交渉し直せるとした。労働委員会の控訴は退けた。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1993.08.30 東京高裁 | 成田空港用地の緊急裁決の取消し 事業認定の違法は後の緊急裁決に引き継がれるが、事業認定に違法はないとした。建設大臣が意見陳述の機会を与え直さなかったことも違法ではないとした。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。